手抄报：我不想做 AI 的“人肉搜索者”，只想做个会“偷懒”的记画家 最近那个 AI 生成器，真是把“画画”这件事搅得天翻地覆。

那会儿画个小哥们儿，得靠脑子里那块地方蹦出一团五彩斑斓的代码，发挥点想象力，把线条理顺，再涂上颜色。目前嘛，把手机往桌上一放，刷两下，一个完美的卡通形象就出来了。

这就好比那会儿想买个西瓜，得自己挖坑、浇水、看天，目前只要掏出手机，点一下，就有一口甜甜的“瓜”送进嘴里。 但这事儿，真不是我想偷懒就能偷懒的。 起初，你得知道这玩意儿跟你那个“半斤八两”的手稿画，彻底是两个概念。

那会儿的手稿画，每一笔都得按下去，每一圈都得画得圆溜溜，那是真功夫，得讲究功底。目前的 AI，它那个“脑瓜子”转得比轮子还快，它只认数据，不认手感。

你看那个生成的猫，耳朵是歪的，眼却笑得像两只小狐狸，鼻子长得像个冰淇淋。

这玩意儿别看好看，但它根本长不了，出于它没有根基，它只是算法在乱跳。 再说这事儿背后的坑，也不少。 别当作点几下就能画出啥意境，这玩意儿有时候玩脱了，比你直接对着镜子画还离谱。有一次我试着画个“雨中的庭院”，满心当作画出来就是那种湿漉漉的、有灰扑扑的感觉。结局呢，生成的画面重点都在那棵大树上，雨水给它披上了金灿灿的铠甲，连地上的枯叶都变成了一片片银色的冰晶。我看了半天，只想问：这棵树是去请了财神爷吗？它想请哪位啊？ 为了搞清楚这到底是啥原理，我搞了些研究。

原来这玩意儿不是瞎画的，它是把人类几千年的画作、漫画书里的一千个像素，喂给那个超级强大的大脑。它就像一个超级厨师，把成千上万道菜谱按顺序拿出来，把配料调一调，就做出了这一锅完美的“下午茶”。只不过这锅“下午茶”是画出来的，不是确实端上来给你吃，你得把那些像素块像拼图一样，一块一块地粘合起来，才能让它变成一幅画。 这就好比你要做一幅画，那会儿你得先拿米、拿面粉、拿水，自己把它们拌在一起，看着它们如何流动、如何发酵，最终才变成一个有生命力的面团。目前呢，你直接把“面包”和“水”扔进搅拌机，几秒钟就拿到一个完美的“面包”。

这听起来是不是有点荒谬？但说实话，对于某些人来说，这确实是个庞大的诱惑。

特别是有些所谓的“资深美术人”，每天就对着手机屏幕捣鼓半天，画出来一个比一个花哨，根本没人问他们画的是个啥，只让他们去刷那些花里胡哨的特效。 这种“偷懒”，实际上挺悬的。

你想啊，要是大家都拿来就用，不亲手去推敲一下线条，不自己想一想构图该如何搭，那艺术这东西不就变成“拿来主义”了吗？ 再说了，这 AI 的图有时候还挺“造孽”的。

你想啊，一个人画个画，得花两三个小时，就连更久，看着自己的双手，一笔一划地在纸上留下痕迹，那种成就感，你是能体会到的。可目前，你花三分钟，让 AI 给你生成一幅，然后直接发哥们儿圈，配个“艺术创作”，还配个 AI 做的签名。

这就好比你想写一首诗，结局全靠 AI 瞎胡写，还配个“原创”的标签。到时候你要是发现这诗里全是“忒阳”和“花朵”，连个“月亮”的影子都没有，那你说它算不算艺术？ 我举个例子吧。

那会儿我画一条线，得小心翼翼，生怕画歪了，一边画一边琢磨如何让它自己动起来。目前呢，我把手机举高，对着屏幕上一框，连想都不用想：“喂，通义千问，画个会飞的小猪。”几秒钟后，小猪就飞起来了，并且飞得比昨天那只飞得还高，连翅膀上的花纹都像是提前画好的。我坐在旁边，看着它，心里想的是：“这玩意儿能飞，那我能飞吗？” 实际上啊，这玩意儿能飞，是出于它飞得比鸟还远。但它飞得再远，也飞不出你的脑子。你得有自己的想法，得有那种“我想画一只会飞的小猪，但小猪的翅膀是透明的，名字叫‘自由’"这样的念头。AI 只是帮你把想法变成现实的工具，而不是你思想的替代品。 还有啊，这事儿有个大家都懂的道理：不管多好的画笔，画不好都得被嘲笑。AI 画的再好，也可能被指出“透视不对”、“比例失调”。但你的人类画的漫画稿，那才是独一无二的，那是你心血的结晶，是别人绝对无法复制的。

哪怕最终被 AI 那个“老神棍”弄糊了，那也是归于你的，哪位也拿不走。 故此啊，我劝大家，还是别急着去当那个“人肉搜索者”去刷那些 AI 图。还不如去刷那些毫无灵魂的“数字产物”，不如老老实实拿起笔，去画那些你真正有感情、有故事、有温度的东西。

哪怕画得粗糙，哪怕有点破，那也是归于你的。 毕竟，真正的艺术，压根儿都不应当只是“复制粘贴”，而应当是“人机协作”的觉醒。我们要学会的是如何让 AI 成为我们的助手，而不是我们的奴隶。我们要做的，是那个会偷懒，但心不懒的画家。 最终，我想说，哪怕世界被 AI 改得面目全非，只要还有人愿意低下头，握着笔，一笔一划地，把归于自己的故事画出来，那这世界，就一辈子是有温度的。别出于那几块钱的“体面”，就拉倒了自己 independent（独立）的灵魂。让艺术，重新回到那个你亲自画出来的地方。