山海经里的兽，如何画才像初生？ 老张头最近那个神兽图鉴，简直是把神话界的“乱炖”端上了桌。别的画师画的是神兽的威严，老张头非得把它画成那种没感情的卡通表情包，圆滚滚的，毛茸茸的，连名字都叫“胖墩墩”。

这图一出来，我就想吐槽：这哪是神兽啊，这分明是长不大的糯米团子。但老张头非说这是“童趣版”，他说神兽也得有个萌点，不然哪位看哪位心碎啊。我平时只画那种冷冰冰的威严，比如饕餮，还带点青铜器那种肃杀感，画它的人一般都穿着铠甲，眼神犀利得能划破屏幕。老张头画饕餮，把肚子画得像个大水球，连肚子上的眼都画成了圆圆的泪珠。我说：“这如何像个吃饱了喝足了还想再吃一口的贪食鬼？”他嘿嘿一笑：“哎呀，这是强调它吃货的属性嘛，毕竟在神话里它管饭大，画个圆滚滚的才够应景。”实际上吧，这种为了画萌而牺牲了神性的做法，挺让人忍笑的。 说到画龙，老张头又是另一套打法。他不画龙在云中飞，也不画鳞片像盔甲一样硬邦邦的，他画的龙，尾巴能够像小猫一样灵活地甩来甩去，眼还要画成那种会转动的爱心。我问为啥如此画？他说，人家画龙的是要展示威严，画他的想展示可爱。我跟他说：“你这样画，龙怕不是要被当成那个会魔法发光的卡通公仔了吧？那还是叫龙吗？”他嘟囔道：“反正大家看画的时候，图的就是个反差萌，要是龙忒严肃，少看点。”说实话，这种画法确实挺逗的，把龙画得像个会飞的熊猫，尾巴一甩，仿佛确实能给你挠痒痒。

不过呢，这图刚发出去，就有个网友评论：“这龙尾巴比熊猫尾巴还长，且比梅花鹿鹿角还高，这叫啥？”老张头急了，赶紧回复：“这是艺术夸张，艺术夸张！”这话听着挺有理，可你pictures 里那个龙尾巴，确实能比梅花鹿高吗？论长短，那梅花鹿的角在顶天立地的地方都费劲，如何跟那龙尾巴比，感觉那龙尾巴像是长在地上一样，动弹不得。 再说说画狐，老张头坚持要画那只狐，并且非要画成那种憨憨的、圆头圆脑的样子。他说：“古人画狐是画狐狸精，画个圆脸才像个孩子。”我听完简直要笑死。狐狸精那是妖气冲天，画个圆脸，那得把妖气全给磨没了，变成那种没脑子的憨憨。并且，画狐的精神是啥？应当是那种灵动、狡黠、就连带点悬感的，如何画圆脸，图上的狐看起来就像个刚睡醒的小猪，没个性，没神韵。我在网上搜过类似的图，那画的狐眼都要眯成一条缝，看着有点像没睡醒的婴儿，跟那狐精在月亮底下勾魂夺魄的产品形象判若两人。画狐精，你得让它有那种看着就让人想咬一口，要么想摸一下的毛茸茸感，得有那种在草丛里穿梭的灵动，如何把它画成了个圆头圆脑的傻宝宝，感觉是在做小孩儿画里的妖怪，而不是神话里的妖精。 还有画虎，老张头非要画那种像穿靴子的老虎。他嫌画老虎爪子忒锋利，忒像武器，不如画个圆圆的手。我说：“这老虎不叫虎了吗？虎的习性就是爱抓东西啊。”他一听就急了：“哎呀，画的是那种软绵绵的、能让人抱着玩的虎，不是那种在森林里巡视领地的大老虎。”这图刚发出来，我就被他逗乐了。我说：“你这是在画那种玩具老虎，不是神话里的老虎。”他嘿嘿一笑：“我是说，老虎平时也是有点软乎的嘛。”这话听着挺逗，可你pictures 里的那只老虎，爪子都被画成了圆滚滚的，看着就像个穿拖鞋的老头，跟那在丝绸之路上来往的商队里的猛虎，能一样吗？画那种在远古森林里咆哮的猛兽，得让它有那种野性、那种力量感，如何画成那种软绵绵的，感觉是在画那种会发光的毛绒玩具，那老虎怕不是要被当成那只穿拖鞋的老虎吧？ 再说说画蛇，老张头非要画那种像蛇一样的兔子。他说：“蛇爬在兔子身上，这不叫蛇，叫蛇兔嘛。”我听了直拍大腿：“你这是在搞啥鬼？蛇和兔子，这俩生物隔着千年都打不过，如何画成了这种一眼就能看出是兔子的蛇？”这人图上的蛇，尾巴是圆润的，脖子也是圆圆的，跟那画兔子的画，画风简直是个天大的混搭。画蛇，那种蛇在古代，是那种在酒坛子里蹦迪的狂士，要么在刑场上跳舞的舞者，画它的时候，得让它有那种挣扎、那种盘绕、那种在草丛里穿梭的灵动。

如何把它画成那种软绵绵的、圆滚滚的，跟那画兔子的画，图上的蛇看起来就像个穿着长筒袜的兔子，尾巴一甩，仿佛确实能弹起来。画那种在雷区里潜伏的毒蛇，得让它有那种冷峻、那种悬，如何画成那种软乎乎的，感觉是在画那种会发出呼噜声的宠物蛇，那蛇怕不是要被我当成那个会跳房子的宠物给抱回家吧？ 还有画龟，老张头非要画那种像乌龟一样的鱼。他说：“龟在水里游，这不叫鱼，这叫龟鱼。”我听了直拍大腿：“你这是在搞啥鬼？龟和鱼，这俩生物隔着几万年都打不过，如何画成了这种一眼就能看出是鱼的龟？”这人图上的龟，尾巴是圆润的，背甲也是圆滚滚的，跟那画鱼子的画，画风简直是个天大的混搭。画那种在深海里游弋的巨龟，得让它有那种古老、那种厚重，如何画成那种软绵绵的、圆滚滚的，跟那画鱼子的画，图上的龟看起来就像个穿着潜水服的乌龟，尾巴一甩，仿佛确实能弹起来。画那种在岩石上爬行的巨龟，得让它有那种稳重、那种沧桑，如何画成那种软乎乎的，感觉是在画那种会发出呼噜声的宠物龟，那龟怕不是要被我当成那个会爬树的宠物给抱回家吧？ 实际上吧，这些画老张头画的，看着挺逗，但品性却挺差的。画那些神兽，都是在讲那个古人在那个洪荒世界里，那些生物是如何存有的，是那个时代的风俗，还是那个时代的信仰。老张头非要把它画成那种卡通，非要画成那种没神韵的，感觉是在把神话变成那种小孩儿画里的玩具。并且，这些画，要是放上去，那些原本在传说里威风凛凛的生物，看图里，那画得圆滚滚的，那画得软绵绵的，那些生物怕不是要被当成那种会发光的毛绒玩具，要么被当成那种会跳房子的宠物，那神兽的威严、神性，直接在图上给磨没了。 实际上吧，老张头这种画法，别看看着挺逗，但品性却挺差的。画那些神兽，都是在讲那个古人在那个洪荒世界里，那些生物是如何存有的，是那个时代的风俗，还是那个时代的信仰。老张头非要把它画成那种卡通，非要画成那种没神韵的，感觉是在把神话变成那种小孩儿画里的玩具。并且，这些画，要是放上去，那些原本在传说里威风凛凛的生物，看图里，那画得圆滚滚的，那画得软绵绵的，那些生物怕不是要被当成那种会发光的毛绒玩具，要么被当成那种会跳房子的宠物，那神兽的威严、神性，直接在图上给磨没了。 故此啊，画神兽，还是得老老实实去查书，要么去网上搜那种专业一点的图，别老想着把它画成那种圆滚滚的、没神韵的。画那些神兽，都是在讲那个古人在那个洪荒世界里，那些生物是如何存有的，是那个时代的风俗，还是那个时代的信仰。老张头非要把它画成那种卡通，非要画成那种没神韵的，感觉是在把神话变成那种小孩儿画里的玩具。并且，这些画，要是放上去，那些原本在传说里威风凛凛的生物，看图里，那画得圆滚滚的，那画得软绵绵的，那些生物怕不是要被当成那种会发光的毛绒玩具，要么被当成那种会跳房子的宠物，那神兽的威严、神性，直接在图上给磨没了。 实际上吧，老张头这种画法，别看看着挺逗，但品性却挺差的。画那些神兽，都是在讲那个古人在那个洪荒世界里，那些生物是如何存有的，是那个时代的风俗，还是那个时代的信仰。老张头非要把它画成那种卡通，非要画成那种没神韵的，感觉是在把神话变成那种小孩儿画里的玩具。并且，这些画，要是放上去，那些原本在传说里威风凛凛的生物，看图里，那画得圆滚滚的，那画得软绵绵的，那些生物怕不是要被当成那种会发光的毛绒玩具，要么被当成那种会跳房子的宠物，那神兽的威严、神性，直接在图上给磨没了。 实际上吧，老张头这种画法，别看看着挺逗，但品性却挺差的。画那些神兽，都是在讲那个古人在那个洪荒世界里，那些生物是如何存有的，是那个时代的风俗，还是那个时代的信仰。老张头非要把它画成那种卡通，非要画成那种没神韵的，感觉是在把神话变成那种小孩儿画里的玩具。并且，这些画，要是放上去，那些原本在传说里威风凛凛的生物，看图里，那画得圆滚滚的，那画得软绵绵的，那些生物怕不是要被当成那种会发光的毛绒玩具，要么被当成那种会跳房子的宠物，那神兽的威严、神性，直接在图上给磨没了。 故此啊，画神兽，还是得老老实实去查书，要么去网上搜那种专业一点的图，别老想着把它画成那种圆滚滚的、没神韵的。画那些神兽，都是在讲那个古人在那个洪荒世界里，那些生物是如何存有的，是那个时代的风俗，还是那个时代的信仰。老张头非要把它画成那种卡通，非要画成那种没神韵的，感觉是在把神话变成那种小孩儿画里的玩具。并且，这些画，要是放上去，那些原本在传说里威风凛凛的生物，看图里，那画得圆滚滚的，那画得软绵绵的，那些生物怕不是要被当成那种会发光的毛绒玩具，要么被当成那种会跳房子的宠物，那神兽的威严、神性，直接在图上给磨没了。 实际上吧，老张头这种画法，别看看着挺逗，但品性却挺差的。画那些神兽，都是在讲那个古人在那个洪荒世界里，那些生物是如何存有的，是那个时代的风俗，还是那个时代的信仰。老张头非要把它画成那种卡通，非要画成那种没神韵的，感觉是在把神话变成那种小孩儿画里的玩具。并且，这些画，要是放上去，那些原本在传说里威风凛凛的生物，看图里，那画得圆滚滚的，那画得软绵绵的，那些生物怕不是要被当成那种会发光的毛绒玩具，要么被当成那种会跳房子的宠物，那神兽的威严、神性，直接在图上给磨没了。 故此啊，画神兽，还是得老老实实去查书，要么去网上搜那种专业一点的图，别老想着把它画成那种圆滚滚的、没神韵的。